Luisa Estela Morales ratifica que sentencias del TSJ son de fiel cumplimiento

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ratifica la autonomía e independencia del Poder Judicial, el cual se manifiesta a través de sus sentencias que son de fiel cumplimiento, aseveró ayer la presidenta del máximo tribunal de la República, Luisa Estela Morales. De esta forma respondió a las reacciones contra la decisión adoptada por la Sala Constitucional del TSJ, la cual suspendió el parágrafo único de varios artículos del Código Penal, así como de los artículos 31 y 32 de la Ley Antidrogas, que para que sentenciados puedan gozar de medidas cautelares y alternativas de cumplimiento de la pena. Su observación la hizo al término de un acto realizado en el Panteón Nacional, donde en compañía del presidente de la Corte Suprema de Justicia de Rusia, Viacheslav Lebeder, colocó una ofrenda floral ante el sarcófago que contiene los restos del Libertador Simón Bolívar. Morales refirió que esta decisión se tomó en base a los autos que cursan en la Sala Constitucional, por ello “nuestra sentencia recoge una convicción y el producto de una deliberación de la instancia, por lo tanto como poder autónomo mantenemos nuestra posición acerca de lo que hemos considerado constitucional”. Agregó que la potestad constitucional del TSJ “está establecida en la Carta Magna y la hemos ejercido con total independencia. La Sala Constitucional, cada vez que debe revisar algún tipo de texto, bien sea constitucional o situación que pudiese violar derechos fundamentales, lo ha hecho con libertad y autonomía. Seguiremos la misma línea, ratificando siempre la autonomía y la independencia del Poder Judicial”. AD ofrece a la oposición maquinaria electoral para regionales El partido Acción Democrática (AD) ofreció este jueves su maquinaria electoral al sector opositor con miras a las regionales de noviembre. El dirigente del partido, Henry Ramos Allup, recomendó como primer aspecto, para garantizar el éxito en los próximos comicios, capacitar y establecer estrategias antes, durante y después de las elecciones. En tal sentido, estima necesario en la fase previa tener candidatos que convenzan al electorado con un adecuado plan de gobierno. Además abogó por revisar constantemente el Registro Electoral. “El electorado debe poder trasladarse a los centros de votación el día de las elecciones. Esto es la ‘operación galope’. El centro debe estar en condiciones. Esto es ‘operación mosca y operación satélite’. En las elecciones sólo deben votar los electores asignados a cada mesa de votación y debe respetarse el voto efectuado. El escrutinio debe reflejar exactamente lo ocurrido en el acto”. Fedenaga desmiente logros del gobierno en producción de alimentos Genaro Méndez, presidente de Fedenaga, desmintió los logros alcanzados por el gobierno en materia de producción de alimentos a la vez que conminó al Ejecutivo a informar con veracidad la producción real en el país. “Es sorprendente como el gobierno, a través del Ministerio de Agricultura y Tierras (MAT) presenta cifras que no se corresponden a la realidad. Es sorprendente ver como un ministro o el presidente transmite públicamente que el país en cuanto a producción fue un año exitoso”. En cuanto a la producción de leche, Méndez, informó que es mentira la producción de 1700 millones de litros producidos, señalado por el gobierno, cuando la realidad es que se encuentra estancada. Asimismo sucedo con la producción de carne. El año pasado, según Fedenaga, la producción disminuyó en cien mil toneladas, las cuales no se sintieron debido a las importaciones. “De manera responsable solicito al Gobierno nacional que diga la verdad a los productores y al país, que diga los verdaderos niveles de producción”, conminó Méndez.

Chávez aprobó incremento de 30% en precios del maíz y el sorgo

También anunció la creación del Fondo de Desarrollo Agrario Socialista

Chávez aprobó incremento de 30% en precios del maíz y el sorgo

El presidente Chávez recorrió ayer el Centro Genético Productivo Socialista Florentino de Barinas a bordo de un tractor fabricado por la empresa VenIrán (Foto: Reuters) El presidente de la República Hugo Chávez anunció un incremento en el precio del maíz y el sorgo, ambos rubros regulados. La venta quedó establecida en 728 (0,73 BsF) bolívares el kilo de maíz y 547 (0,55 BsF) el sorgo. La resolución saldrá publicada el lunes en Gaceta Oficial. Chávez indicó que cada productor de maíz percibirá por cada kilo de maíz que produzca 800 (0,8 BsF) bolívares, 728 de la venta más un subsidio por kilo de 72 bolívares. Los de sorgo recibirán 612 (0,61 BsF) bolívares por kilo, producto de 65 bolívares de subsidio. El presidente Hugo Chávez inauguró ayer el Fondo de Desarrollo Agrario Socialista (FONDAS), desde el Centro Genético Productivo Socialista Florentino, en el estado Barinas. El primer mandatario indicó que el nuevo fondo tiene por objetivo apoyar la actividad agrícola y a los productores del campo. El nuevo Fondas pasa a sustituir a Fondafa. Chávez destacó que Fondafa era un fondo “muy rígido”, pero que este nuevo será “más flexible”. Señaló que ya Fondas está ofreciendo créditos para los productores agrícolas. Chávez recorrió las tierras del Fondo, mientras conducía un tractor, acompañado por los ministros del Poder Popular para la Educación, Adán Chávez; para la Agricultura y Tierras, Elías Jaua, y para la Alimentación, Félix Osorio. El Presidente resaltó que el año pasado, el país alcanzó los 2 millones 200 mil toneladas de producción de maíz y garantizó que la producción de este rubro seguirá creciendo. Citó que entre 1988 y 1998, la producción de maíz se vino abajo en más de 30%; en el 88 iba por el orden de los 1,2 millones de toneladas de maíz blanco y amarillo y en el 98, la producción llegó a 980 mil toneladas en el ámbito nacional. Chávez Frías enfatizó que Venezuela se convertirá en una potencia agrícola “y llegará el día en que así como enviamos petróleo a otros países, podamos hacer lo mismo con el maíz, porque la hambruna sigue creciendo”. “Debemos cambiar el modelo de producción del rentismo petrolero. El futuro del país está en la tierra, en el proyecto agrícola, no en el petróleo. Lo más importante es la producción de alimentos”, recalcó. Igualmente, afirmó que el Estado seguirá apoyando a los productores, con créditos accesibles a tiempo, con tasas de interés muy bajas, semillas certificadas, en función de incrementar la producción de maíz, en este caso. Recordó que en Venezuela se va a instalar una fábrica de tractores y habló de la necesidad del proyecto para instalar las denominadas “fábricas madres”, o fábricas de fábricas. “No vamos a seguir trayendo las plantas para procesar leche o el maíz. Ni tractores de China. Vamos a fabricar aquí las plantas adecuadas a nuestra realidad”. COOPERACIÓN CON CHINA El Presidente detalló además que se seguirán fortaleciendo las relaciones con China y destacó el acuerdo firmado con el banco de la nación asiática sobre el establecimiento de un fondo estratégico pesado. “Ya tenemos en Venezuela 6 mil millones de dólares cuatro que puso china y dos que puso Venezuela y cada tres años se va a ir renovando, y nosotros pagamos con petróleo”. Dijo que se está estudiando implementar proyectos en rubros como el algodón y el arroz. Del fondo chino-venezolano, dispuso 500 millones de dólares para tal fin. “Vamos a levantar un gran proyecto algodonero en Venezuela”. PESCA DE ARRASTRE El Jefe de Estado recordó que en Venezuela se prohibió la pesca de arrastre. “Allí estaba la oligarquía amenazando que no iba a haber pescados !Mentira! La pesca de arrastre es un asesinato. El 90% del producto de la pesca de arrastre, una cosa salvaje que inventó el capitalismo, destroza el fondo marino. Agarran los peces chiquiticos los matan y los lanzan al agua otra vez”. JURAMENTACION DE MINISTRA DE MUJER Ya en horas de la noche El presidente Chávez, juramentó a la nueva ministra de Estado para Asuntos de la Mujer, María León, quien hasta ahora viene ocupando el cargo de presidenta del Instituto Nacional de la Mujer (INAMUJER). El acto se llevó a cabo en las instalaciones del Hotel Alba Caracas y contó con la participación de distintas representantes femeninas, funcionarias del Estado venezolano, entre ellas la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, la Fiscala General de la República, Luisa Ortega Díaz, la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estela Morales, entre otras autoridades. Currículo escolar En cuanto a la aplicación del currículo bolivariano, el mandatario nacional, Hugo Chávez, recordó que el diseño debe ser “abierto y amplio”.Considera que el currículo no debería llamarse bolivariano, porque tiene un sello político muy fuerte. Sugirió que se denomine “currículo nacional”. “A los escuálidos ahora no les gusta ir a la Plaza Bolívar porque el nombre Bolívar les produce picazón, les incomoda”. “Ahora ¿hay que ampliarlo más? Hay que ampliarlo más. Yo soy el primer crítico, Adán (Chávez, ministro de Educación) lo sabe. Yo reviso y leo mucho”. Destacó que el diseño curricular es un patrón “amplio y diverso”. “Nosotros no debemos ir a hablarles o a decir a los niños, como hacen otros, ‘Fuera Chávez’. El que haga esto no debe ser un maestro. Pero tampoco debemos decirle a los niños en la escuela ‘Patria, socialismo o muerte’”. Ni un extremo ni el otro. El niño tiene que recibir herramientas”. Negó que vayan a poner a los niños de la educación inicial a repetir “Viva Chávez”. “El que quiera ser rico que se meta a escuálido” El presidente de la República, Hugo Chávez, instó ayer a sus seguidores a luchar a muerte contra la corrupción. “A muerte, porque ésta es una amenaza, es un veneno. La corrupción de los valores. Los que quieran tener mucho dinero ¿Dinero para qué? Ahh bueno, lo necesario para vivir dignamente. Pero para tener mansiones, lujo y riquezas no. No definitivamente no. Esos son los escuálidos. El que quiera mucho dinero que se meta a escuálido”. Advirtió sus filas: “el que quiera hacerse rico, materialmente hablando, el que tenga eso por dentro o le nazca, está de sobra aquí (…) Si alguien siente que lo mordió un vampiro y se está transformando en corrupto váyase”. “Yo ando en esos carros negros y blindados sólo por obligación, porque yo sé que me andan cazando. A mí me gustaría estar en un carrito”.

Convocan a concentración campesina en Valle del Turbio

Braulio Álvarez hizo el llamado

Convocan a concentración campesina en Valle del Turbio

El movimiento campesino yaracuyano se suma al apoyo del rescate del Valle del Río Turbio con una nutrida representación que participará en la concentración que se realizará, este viernes, en dicha zona. El dirigente campesino y diputado de la Asamblea Nacional (AN) Braulio Álvarez informó que a partir de la 06:00 de la mañana de este viernes diversas representaciones campesinas de Yaracuy se reunirán en el peaje de Caseteja, municipio Peña, desde donde partirán al lugar de concentración en el Valle del Turbio. Manifestó que dichas tierras, ubicadas entre los municipios Iribarren y Cabudare de Lara y Peña de Yaracuy, presentan 80% de ocio o abandono. En tal sentido, indicó que las acciones que impulsa el Gobierno nacional para el rescate de esos lotes de tierras “están plenamente justificadas, y por ello nuestro irrestricto apoyo”. De igual modo, expresó que la marcha prevista para que este viernes tiene como objetivo enviar un mensaje a la Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (FEDECÁMARAS) y a la Federación Nacional de Ganaderos (FEDENAGA). “Decirles que su planteamiento jurídico no tiene razón, lo que hicieron fue daño a la zona y bajo ningún concepto podemos seguir permitiendo esa situación”, dijo el parlamentario. Asimismo, sostuvo que el correspondiente decreto de preservación y rescate del Valle del Turbio se promulgó en 1980, “y desde entonces estamos en mora”. Asimismo, Braulio Álvarez consideró: “Ahora que estamos tratando de rescatar esas tierras luego de tantas décadas de abandono y deterioro ecológico vienen esos sectores desestabilizadores a tratar de impulsar una campaña de odio visceral con la que intentan adueñarse de esas tierras para siempre y continuar explotando el ambiente en perjuicio de todo un pueblo”. De igual forma, indicó que no se trata sólo del rescate de las tierras, sino de la preservación del ambiente. “Necesitamos oxígeno, agua, la fauna, la flora y preservar la vida como elemento vital para todo tipo de desarrollo, y ahí (en el Valle del Turbio) cabemos todos, los pobres y los ricos”, aseveró.

Reapareció el fantasma del sicariato: Asesinados cuatro campesinos en Santa Bárbara del Zulia

Por Aporrea.org

18 Abril 2008. – Cuatro campesinos fueron asesinados este viernes en Santa Bárbara del Zulia. Así lo denunció el Presidente de la Federación Campesina de Venezuela, Miguel Ulises Moreno.

El dirigente agrario señaló que “reapareció el fantasma del sicariato” como parte de un plan de amedrentamiento contra el sector agrario por “sectores en Venezuela que no creen en la paz del colectivo nacional y generar reacción contra la política de tierras que adelanta el Gobierno Nacional”.

El suroeste ha perdido más de 93 dirigentes campesionos “cuyo único delito ha sido creer en el proceso de cambios de adelanta la Revolución Bolivarana. Creen que matando campesinos pueden generar un clima de impaciencia”, señaló Moreno a través de Radio Nacional de Venezuela donde hizo un llamado a una gran jornada de protestas. Junto al Gobierno Nacional vamos a ser una masa a favor de la integración campesina”.

Campesinos denuncian acciones de violencia por parte de latifundista

ViVe (22 de abril de 2008).-Un grupo de campesinos del sector “La Morita”, municipio Falcón, estado Cojedes denunciaron maltratos y acciones de violencia por parte del latifundista Manolo Toledo y de varios hombres contratados por éste para amedrentarlos y quemar las tierras trabajadas.

“A las 9 y 40 de la mañana, nosotros salimos a Mapuei a buscar agua y entramos faltando 5 minutos para las 10 y el monte no había sido prendido todavía. Había una reunión que estaba plasmada para las 10 de la mañana debajo de esta mata de mango y ya todos estábamos reunidos y fue cuando pude observar una camioneta blanca, marca Fortaleza, con cuatro hombres montados, en la parte de abajo del río. Yo pienso que esa gente le estaba echando candela a la finca, porque a las 8 de la mañana estaba todo el ganado de este lado y lo pasaron al otro lado del río”, denunció uno de los campesinos del sector La Morita, Antonio Contreras.

“Ellos lo que buscan con nosotros es enfrentamiento y amedrentarnos, nosotros somos campesinos, tenemos una lucha a pie de guerra y nuestro deseo es trabajar” comentó.

Los campesinos aprovecharon la visita del equipo de ViVe para comunicarle “al Presidente de la República y al Inti que por favor se avoquen a nuestra ayuda y que se pronuncien rápidamente, aquí estamos luchando y necesitamos la ayuda de ellos”.

Por su parte, los campesinos Aleida Araujo y José Corsa, manifestaron también su denuncia “a Manolo Toledo, quien dice ser dueño de estas tierras y ha metido personas armadas con pistolas y escopetas y andan lanzando tiros y amenazando a los campesinos”.

“Estamos pasando dificultades y atropellos por parte del supuesto dueño de estas tierras, quien emplea a unos guajiros armados para que amedrante a la gente. Esto de noche parece el oeste, por el plomo corrido y amenazas de que nos vana matar y quemar los ranchos” dijo Corsa.

En este sentido, el defensor del pueblo delegado del estado Cojedes, Rafael Rodriguez, informó haber recibido “una denuncia de un grupo de campesinos, donde manifestaban que había un incendio en unos previos que están siendo ocupados por ellos y su posible situación de riesgo. Luego trasladamos una comisión de la Defensoría Agraria hasta acá para ver la situación y pudimos constatar que hubo perdida de ciertas bienechorías” dijo.

Sector campesino combate la inseguridad agraria

Escrito por Prensa INTI

Con la intención de celebrar el Día Internacional de la Lucha Campesina y de dar repuesta a pequeños productores, ayer se llevó a cabo un encuentro en la sede central del Instituto Nacional de Tierras (INTI) para discutir dos temas: exigir la reforma de los artículos 471 y 472 de la Ley Orgánica del Código Penal, los cuales están afectando a este sector con respecto al problema de la tenencia de la tierra, debido a las ocupaciones; y como segundo punto, el sicariato que se vive en las zonas rurales. Al evento asistieron voceros campesinos de los estados Aragua, Barinas, Carabobo, Guárico, Yaracuy, entre otros, y representantes de la Defensoría Agraria, de la Fiscalía General de la República y de la Defensoría del Pueblo, y como invitado especial, Juan Carlos Loyo, presidente del INTI, quienes en conjunto conformaron un mecanismo de trabajo para que las bases del sector se establezcan y se pueda combatir así la imputación de los campesinos, lo que dará pie al lema del General Ezequiel Zamora ¡Tierras y hombres libres! Loyo señaló que este tipo de encuentro se está dando debido a que existen ocupaciones forzadas y algunos campesinos están siendo imputados por la vía del Código Penal. Por otra parte, aseguró que esta Institución, nacida de manos de la Revolución, está dispuesta a dar un espacio de encuentro en cada región del país para la discusión de temas como estos. José Maldonado, representante de la coordinadora Agraria Nacional Ezequiel Zamora (CANEZ), expresó que “la labor campesina cada día es más atropellada, y es por ello que se busca la reforma de estos artículos, lo cual ayudará a empezar a organizarse y estructurarse con mejor medida”. Fecha de reivindicación a nivel mundial El 17 de abril se celebra el Día Internacional de la Lucha Campesina, con la finalidad de exaltar la solidaridad, la complementación y la cooperación en contra de la violencia, reforzando así las acciones que realizan los pueblos y los gobiernos de llevar a cabo políticas factibles para el bienestar de todos los trabajadores del campo. Asimismo, esta lucha persigue reivindicar el derecho inalienable de los movimientos campesinos, a través del aporte de nuevas propuestas de instrumentos legales en pro del desarrollo sostenible de la nación, aunado a la promoción y aplicabilidad de los derechos económicos, sociales, culturales, civiles y políticos. Los productores y productoras del campo son y seguirán siendo pieza fundamental e invaluable en la construcción del socialismo bolivariano que se está impulsando en el país, el cual se ha trazado como meta incluir a estos compañeros en los espacios a los cuales no tenían acceso. La lucha contra el latifundio, el rescate de la tierra y la reivindicación de los campesinos son sólo algunos de los alcances de la revolución agraria, que hoy cumple satisfactoriamente con este sector de la población que lleva sobre sus hombros una responsabilidad de gran peso dentro del aparato productivo de nuestro país, contribuyendo con los logros de la plena soberanía agroalimentaria. Por ello, con esta clase de encuentros se persigue la integración entre las Instituciones del Estado y los movimientos sociales, que tienen como fin sacar adelante un campo y una agricultura venezolana, que ha sido explotada y excluida durante muchos años. 17 / 04 / 08

¿Latifundio en América Latina?

El latifundio es un problema estructural que afecta a la mayoría de los países de América Latina y cuyo origen se remonta al sistema colonial de concesión de tierras. Es, además, un problema que acentúa la exclusión social y reafirma el sistema de desigualdades sociales que impera en nuestro continente. Lo lamentable es que hemos sabido de la injusticia, la hemos palpado y la hemos llorado, pero la protesta y el reclamo legítimo de los hombres y mujeres de nuestros pueblos había quedado convertido en letra muerta. Hasta ahora, y esperamos que ya nunca más.

El conocimiento es parte de la lucha que hemos emprendido en esta gestión bolivariana. Lo que aprendemos nos anota un tanto más en el propósito de alcanzar la justicia que perseguimos. El conocimiento es un arma muy peligrosa cuando le podemos llegar.

Hemos aprendido lo que significa una Constitución y manejamos su contenido. Hemos aprendido que existen leyes y que con ellas podemos reclamar nuestros derechos. Ahora aprendemos que la tierra es de quien la trabaja. Por eso nos negamos al latifundio.

¿Qué es el latifundio? La definición formal nos remite a grandes extensiones de tierras útiles que se encuentran en manos de un solo propietario o de unos pocos propietarios, que disfrutan de elevado prestigio social y decisivo poder político. Generalmente, las utilizan en ganadería o en la agricultura típica de las sociedades tradicionales y no necesariamente acorde con las verdaderas posibilidades agrícolas de la zona. Pongamos como ejemplo el sur del lago de Maracaibo: según los entendidos, posee las mejores tierras del país, con una capa vegetal de un metro de profundidad, es decir, con una real vocación agrícola. Sin embargo, estas tierras fueron dedicadas a una ganadería irracional, en desmedro de su verdadera utilidad.

Por otro lado, la pequeña propiedad rural está en manos de campesinos pobres, que no tienen los medios suficientes para desarrollar una explotación racional. Generalmente son tierras de poca utilidad, y quienes las trabajan viven muy cerca del nivel de supervivencia.

INJUSTA DISTRIBUCIÓN DE LA TIERRA

El latifundio adoptó en épocas de la colonia una forma semifeudal, ubicándose en las plantaciones y en las haciendas: los terratenientes monopolizaban las tierras y el excedente de la producción, y los campesinos se convertían en trabajadores explotados al extremo, a veces, casi en calidad de esclavos. Cuando estas formas de producción dejaron de ser convenientes para la estructura económica, se plantearon cambios. A los pequeños propietarios o a los campesinos sin tierras se les dijo que eran momentos de rupturas y se habló de reforma agraria. Venezuela no fue la excepción. Lo cierto es que los grandes latifundistas buscaban adaptarse a los nuevos tiempos, estimulando la modernización de la explotación agrícola. Finalmente, los beneficios sólo estuvieron al alcance de los grandes propietarios y los campesinos se quedaron sin tierras: se convirtieron en el gran proletariado rural, que alimentó los cinturones de miseria de las ciudades latinoamericanas.

¿Qué dicen las estadísticas? Según el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA), estas cifras revelan la crisis de la tierra en el mundo: 38% de la población rural de América Latina y el Caribe está constituida por pequeños propietarios; 31% por trabajadores sin tierras; 27,1% por grupos étnicos y 5% por pequeñas comunidades de pescadores artesanales.

En Brasil, 1.347.400 pequeños propietarios poseen 2,6% del total de la tierra bajo cultivo permanente, lo que equivale a un promedio de 1,53 hectáreas por propiedad. En Chile, cada uno de los 155 mil pequeños propietarios, con un promedio de 0,86 hectáreas, dispone de 10,8% de la tierra chilena bajo cultivo. En Colombia, el promedio de tierra por pequeño propietario es de 1,12 hectáreas; así, un total de 798.200 pequeños agricultores poseen 16,7% del total de la tierra cultivada permanentemente. En Ecuador, la extensión media de los 492 mil pequeños propietarios es de 0,41 hectáreas, disponiendo, por lo tanto, de 7,5% de la tierra cultivada del país. En Guatemala, con un promedio de 0,97 hectáreas por pequeño propietario, éstos disponen de 20,3% del total de la tierra cultivada del país. En México, el tamaño medio de la pequeña propiedad agrícola es de 1,43 hectáreas, y los algo más de dos millones de pequeños propietarios poseen 12% del total cultivado permanentemente. A su vez, los 827 mil pequeños propietarios de Perú, con un promedio de 1,58 hectáreas cada uno, poseen 35,1% de la tierra agrícola bajo cultivo permanente. En Venezuela, pese a algunos avances iniciales logrados a través de la Ley de Reforma Agraria, pasados más de 40 años, la estructura de la tenencia de la tierra no varió en lo fundamental y no se logró un desarrollo agrario significativo, ni se elevó de manera sustancial la calidad de vida de la población campesina.Según el censo agrícola de 1998, elaborado por la OCEI (actual INE), “el 5% de los propietarios agrícolas acaparan el 75% de las tierras. Mientras que el 75% de los propietarios se ven obligados a repartirse sólo el 6% de las tierras”.

En fin, una de las características fundamentales de la estructura agrícola de la región es que la tenencia de la tierra no ha cambiado mayormente desde la colonia, observándose una fuerte y creciente concentración de las explotaciones agrícolas y el aumento del latifundio. Como lo han expresado numerosos economistas, sociólogos y antropólogos: sin la eliminación del latifundio no tendremos una sociedad democrática.

LUCHAS CAMPESINAS

Millones de campesinos han perdido sus tierras, tradiciones y comunidades. Muchos emigraron a las grandes ciudades. Otros optaron por resistir y pelear por su derecho a la tierra y enfrentar en minusvalía los abusos del poder y la violencia indiscriminada propiciada por latifundistas.

En Brasil, por ejemplo, una decisión del gobierno de Lula da Silva de combatir el trabajo esclavo en el campo, provocó una reacción desproporcionada por parte de los latifundistas, a través de sus bandas armadas. A
su ya larga historia de asesinato de campesinos, sumaron, por primera vez, el de tres auditores del Ministerio de Trabajo que inspeccionaban haciendas en busca de peones rurales sometidos a situación de esclavitud.

“Estamos en el siglo XXI y no es posible que se mate para defender trabajo esclavo”, dijo Lula desde Ginebra. Pero esta situación en Brasil tiene una matriz estructural que la hace posible: la propiedad de la tierra en forma de latifundio, que se mantiene por la ausencia (en toda la historia de Brasil) de una verdadera reforma agraria.

El informe “los Crímenes del latifundio”, destaca que la contracara de la concentración de la propiedad de la tierra en Brasil son los 4,8 millones de familias de trabajadores rurales “sin tierra”, es decir, que viven en condición de arrendatarios o con menos de 5 hectáreas.

“Las mejores tierras se destinan al monocultivo para exportación, como caña, algodón, soja y naranja. Al mismo tiempo, 40 millones de personas pasan hambre en el país y gran parte de ellas pertenecen al medio rural”.

El Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) y la Pastoral de la Tierra (CPT) han venido denunciando la violencia, que en muchos casos acaba en asesinatos que sufren los campesinos. Entre 1985 y 2002, se produjeron 1.150 asesinatos de trabajadores, abogados, técnicos, líderes sindicales y religiosos ligados a la lucha por la tierra. De enero hasta fin de septiembre de 2003, la CPT documentó 60 asesinatos de trabajadores rurales, el doble de los asesinados durante el año anterior.

No podemos dejar de citar la experiencia de México. El 1° de enero de 1994, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) entra en escena y revela una realidad desconocida para gran parte del mundo. Las acciones de este grupo alzado en armas fueron la consecuencia del movimiento neoliberal para inventar una nueva territorialidad.

Con los zapatistas se levantaron no sólo los indígenas y los campesinos mexicanos, sino también todos los que en todas partes del mundo han formado parte de la sociedad colonial moderna, quienes cobran visibilidad en la escena política.

Pueblos que habían sido asimilados a la naturaleza emergen del fondo de las selvas, sea en Xapuri, ciudad amazónica, sea en la Selva Lacandona, en Chiapas, sur de México, sea por medio del movimiento Chipka de los campesinos indígenas, constituyendo así una internacional campesina: Vía Campesina, la cual lleva la naturaleza y la cultura al centro del debate político mundial.

¿Y en Venezuela? La violencia no escapa de las regiones rurales. Los que no se fueron, los que se quedaron haciendo frente a las limitaciones y a las dificultades, se han visto amenazados por los sectores de poder. En los últimos tiempos, se han registrado hechos de violencia y conflictos diversos relacionados con la distribución de la tierra. El más grave indicador de este conflicto es el asesinato de dirigentes campesinos. La modalidad del sicariato fue la más usada para actuar contra los dirigentes: según una investigación adelantada por la Coordinadora Agraria Nacional, desde enero hasta septiembre de 2003, 20 dirigentes campesinas e indígenas fueron asesinados. Ninguno de ellos murió a consecuencia de actuación de funcionarios del Estado. Esa misma investigación, que no ha concluido, determinó que desde el año 1995 hasta septiembre de 2003, han sido asesinadas 61 personas vinculadas a conflictos de tierras.

Durante el lapso que cubre este análisis, se continuaron registrando asesinatos (informa Provea) de varios luchadores sociales vinculados a la actividad agraria, en la mayoría de los casos bajo la modalidad de sicariato. Hernán Escalona murió y cuatro personas más resultaron heridas de bala cuando los supuestos dueños de un terreno ubicado en Central Matilde de Chivacoa, en el estado Yaracuy, intentaron desalojar a los campesinos de un inmueble.

Tanto campesinos como productores del campo denunciaron hostigamientos realizados por grupos civiles. La Asociación de Cañicultores denunció que “grupos anárquicos mantienen una campaña de hostigamiento y de guerra psicológica contra los propietarios de las haciendas productoras de caña y de sus familiares”.

Por su parte, 42 familias beneficiadas en abril de 2003 por la adjudicación de cartas agrarias en el municipio La Cañada, en elestado Zulia, denunciaron que varios sujetos,que presuntamente actuaban a nombre de lasucesión Urdaneta, propietarios de unas bienechuríasde 75 mil hectáreas, los amenazaron de muerte, tumbaron sus ranchos y arrasaron con parte de los cultivos.

El 29 de febrero de 2004, un grupo armado, integrado presuntamente por cuatro personas, asesinó a Pedro Ramón Doria, de 66 años de edad. Era un activista por el derecho a la tierra y en el momento de su asesinato presidía un comité de tierras en el estado Zulia.

Según informaciones recogidas, los agresores llegaron intempestivamente a la hacienda La Lucha, ubicada en las cercanías de San José de Perijá y lo mataron de 4 disparos. El 14 de abril, fue asesinado el cooperativista Jesús Antonio Guerrero en la zona Sur del Lago de Maracaibo, en el estado Zulia. Días más tarde, el 28 de abril, en el estado Portuguesa, José Israel Rodríguez, de 33 años,
Juan Bautista Lima, de 31 años, y Leonel Rodríguez, de 17 años, fueron hallados con cuatro tiros en la cabeza cada uno, según lo denunció Miguel Ulises Moreno, presidente de la Federación Campesina de Venezuela.

Igualmente, explicó que el sector en que aparecieron las víctimas es una “zona de conflicto por dotación de tierras, donde el Estado venezolano está promoviendo, a través del INTI, el otorgamiento de cartas agrarias”. Es de hacer notar que una semana antes de estas declaraciones fue asesinado frente a la Federación Campesina del estado Portuguesa, el ciudadano Jacinto Mendoza.

LA REFORMA AGRARIA QUE NUNCA FUE

La producción agrícola no es la única alternativa de diversificación económica para apuntalar un nuevo desarrollo para Venezuela, existen otras vías complementarias que no pueden desestimarse. Pero de acuerdo con las condiciones naturales de nuestro medio geográfico y ambiental, en lo atinente a agricultura tropical, ésta es la actividad de mayor potencial y la más consistente en lo económico y social, la más segura, la que tiene mayor capacidad de respuesta en corto tiempo y es la que menos inversión comparativa requiere. Aunado a todo esto, la inversión en el sector agrícola es la de más rápida y de más fácil recuperación.

Lamentablemente, la economía agrícola venezolana en su conjunto no ha podido insertarse de forma definida en el llamado modelo económico. Ese rezago comenzó a configurarse desde que el petróleo desplazó a la agricultura como principal actividad fiscal e instrumento de financiación del gasto público.

En 1960, cuando se aprueba la Ley de Reforma Agraria, el modo normal de tenencia de la gran mayoría de las tierras cultivables en la Nación era el latifundio. Supuestamente, se inició un proceso de erradicación del latifundio y de estímulo al sector agrario, para que fuesen los propios campesinos quienes tuviesen la tenencia de las tierras que cultivaban. Más de cuatro décadas después, luego del estruendoso fracaso de aquel proyecto, se hizo patente la necesidad de un nuevo marco legal, moderno y adaptado a las nuevas realidades del país, y que estuviese en verdadera consonancia con los valores constitucionales, ello por cuanto la Ley de Reforma Agraria, promulgada en una época muy distinta a la actual, resulta inadecuada como base jurídica del desarrollo agrario.

Declaración de Bonn

“…El rol del Estado es irremplazable para impulsar programas de reforma agraria. Esta acción se vuelve decisiva cuando más de 800 millones de personas en el mundo están sufriendo hambre crónica, extrema pobreza y vulnerabilidad, la mayoría de ellas en áreas rurales. A ellas se les niega el acceso a la tierra y a los recursos naturales, lo cual agrava la exclusión social, incrementa el desbalance de poder y conduce a la destrucción de la autoestima y la identidad”.

Declaración de Bonn.
Tercer Foro Internacional
de los Pueblos Indígenas
y las Comunidades Locales
sobre Cambio Climático.
14 y 15 de julio de 2001

Detención de dirigente campesino en Urachiche causó efervescencia en el colectivo

Al señalado se le incautó un arma de fuego

Decenas de personas permanecían en las afueras del Circuito Judicial Penal del estado exigiendo la libertad plena del detenido / Foto: Luis Escobar Tensa situación se vivió desde la madrugada de este viernes en los predios de la comisaría del municipio Urachiche, luego que funcionarios policiales de esta dependencia practicaran la detención de un dirigente campesino por haber incurrido supuestamente en el delito de porte ilícito de arma de fuego. Ante la novedad, un abultado grupo de personas, habitantes de la localidad, se apostaron en la sede de la comisaría protestando “por la detención de una persona inocente”. EL PROCEDIMIENTO Durante el recorrido rutinario realizado por funcionarios policiales en el sector Pueblo Nuevo, fue abordado un ciudadano que responde al nombre de José de Los Santos Alvarado, de 42 años de edad, y durante el cacheo respectivo, se le incautó un arma de fuego calibre 38 sin la debida documentación. La información fue suministrada por el comandante de la Comisaría de la misma jurisdicción, inspector Manuel González. La detención de Alvarado se registró aproximadamente a las 12:30 de la noche. Posteriormente, el mismo fue trasladado a la sede del cuerpo policial de Urachiche, donde los vecinos del sector se hicieron presentes para protestar en contra de las acciones emprendidas por los uniformados. Aproximadamente a la 2:00 de la madrugada, los alrededores de la comisaría se convirtieron en el lugar de concentración de decenas de manifestantes, quienes alegaban que “Alvarado no es ningún delincuente y no hay motivos por lo cual sea privado de libertad”, los mismos calificaron de “injusto” el procedimiento. Horas más tarde, Alvarado fue trasladado a la sede de la Comandancia General de Policía del estado, en la ciudad de San Felipe. Según declaraciones de algunos manifestantes, fue trasladado de manera irregular, “pues se lo llevaron saltando una pared por la parte posterior de la comisaría y no por la puerta principal”. Sobre el arma de fuego incautada, los presentes aseguraron que se trata de un “chopo” de fabricación artesanal y no una calibre 38, utilizada por el detenido para velar por la seguridad en el sector, pues desde el final de la tarde del jueves y hasta primeras horas de la mañana del viernes, la población de Urachiche no contó con el servicio de luz eléctrica. DENUNCIAS Luego del traslado a San Felipe de Alvarado, al final de la tarde de ayer viernes, continuaban los manifestantes solicitando que se les fueran escuchados sus planteamientos, esta vez no en la sede de la Comisaría de Urachiche, sino en las afueras del Circuito Judicial Penal del estado, donde exigían que se realizara la audiencia del señalado y su posterior libertad plena. Según versiones recabadas, Alvarado encontraba en el Fundo Zamorano Pueblo Nuevo cuidando las 50 viviendas y velando por la seguridad de las 250 personas que habitan en el lugar, “pues con los constantes hechos de violencia registrado en el municipio, se acordó, desde la creación el año pasado del Consejo Comunal Bella Vista, que efectivos de la Policía de la jurisdicción colaborarían con él en la parte de la seguridad”. Por su parte, Omar Oviedo, quien también protestaba en el lugar, manifestó que “este tipo de acciones pareciera responder a intereses políticos para debilitar el movimiento campesino, no sólo en el estado, sino en todo el país, pues tenemos conocimiento que se han tomado acciones en contra de cuatro dirigentes en Zulia y dos Portuguesa”, aseguró. Continuó denunciando la supuesta complicidad en el caso de los organismos de seguridad y judiciales, insistiendo en que el movimiento campesino pretende ser debilitado por acciones políticas. En horas de la noche del viernes, los manifestantes esperaban que el detenido fuera trasladado de la sede de la Comandancia General de Policía hasta el Circuito Judicial para la realización de la audiencia y la posterior decisión del fiscal correspondiente. Alcalde Douglas Siónchez se pronunció El viernes en horas de la tarde el alcalde del municipio Urachiche, Douglas Siónchez rechazó la supuesta detención arbitraria del cooperativista José Alvarado. La primera autoridad municipal denunció en primer lugar el abuso de poder por parte de los uniformados, que tumbaron una puerta para sacar al detenido, poniendo en riesgo a más de 25 personas que estaban laborando en la Alcaldía. “En el lugar varias comunidades incitadas por el concejal Douglas Colmenárez atacaran la Alcaldía, dañando parte importante de la infraestructura, además en vista de que la policía entró de forma arbitraria y con abuso de autoridad nosotros denunciamos al comandante que dirigió el operativo al violar los recintos de la Alcaldía, debieron respetar y no poner en riesgo la vida de los trabajadores”, sentenció Siónchez. Comento además que cuando los policías iban a sacar a Alvarado, no lo hicieron por la puerta principal de la Comandancia, sino que saltaron por la azotea de la sede nueva de la Alcaldía, violentando el recinto y poniendo en peligro a la gente. “No es posible que hayan actuado de esta forma en contra de un delegado suplente del PSUV y del equipo regional temporal seleccionada por el diputado a la Asamblea Nacional, Carlos Escarrá”. Se trata de forma evidente- dijo el alcalde de Urachiche- de una detención injusta pues José Alvarado simplemente estaba haciendo guardia en el Pueblo Nuevo Endógeno, la policía lo retuvo por tener en su poder un arma de fuego casera, que es usada para resguardar el sitio pues han sido víctimas de atracos “ellos mismos (los campesinos) se han organizado y montado guardia ante la inseguridad. Lo último que sabemos es que Alvarado sigue preso, pero cuenta con abogados del Ministerio de Agricultura y Tierras, pues se trata de un cooperativista en la producción del Fundo Zamorano Bella Vista, exigiremos libertad plena, pues un chopo no es considerado un arma de fuego”. Erwin Leal/ Ángela Angulo/ Yaracuy al día

Fotos